blog

争论效率低下

<p>在一个坎坷的世界里,我们是否发现像俄亥俄谷煤炭公司这样的大型能源公司向最高法院起诉更严格,复杂和昂贵的环境法规</p><p>事实证明,我们的世界</p><p>昨天,几家大型能源公司反对美国环境保护署采取灵活的,以市场为基础的方法来减少跨越国界的空气污染</p><p>他们的争议在美国的DC巡回上诉法院得到普及,在那里它破坏了美国环境保护局,它提供了巨大的利益(估计每年提出120亿美元和2800亿美元的规则,包括拯救生命的数百万人的生命每年都有数百万个工作岗位或学校被避免,每年花费不到10亿美元</p><p>中西部的大型发电厂散发出不健康的污染物,包括这里讨论的两个 - 氮氧化物和二氧化硫,它们会导致哮喘,心脏病和其他健康问题这些州的居民享受几十年来根据“清洁空气法”逃脱监管的肮脏燃煤发电厂带来的低电费</p><p>产生的污染物通过现有的西气东输运到邻国</p><p>马萨诸塞州和纽约州,他们病了,导致死亡率上升</p><p>为了解决这个问题,美国环保局的规定要求各州提出要求我是“好邻居”,减少国家间的污染</p><p>为了降低合规成本,EPA法规允许工厂相互交换污染许可</p><p>如何运作,想象两个燃煤发电厂:俄亥俄州的A厂和伊利诺伊州的B厂</p><p>每个都会在纽约境内排放污染,降低空气质量</p><p>据说工厂B将花费300万美元来减少其对纽约空气质量差的贡献</p><p>然而,A厂可以减少100万美元的份额,而另外100万美元可以减少足够的额外污染来覆盖B厂</p><p>在交易系统下,B厂可以向工厂A支付额外的排放量</p><p>纽约获得相同的整体空气质量优势,但总体成本要低得多</p><p>替代方案,以及诉讼电力公司基本上认为,在物理上是不可能的(正如政府在其简报中指出的那样)并且远比EPA规则昂贵</p><p>这些公司可能不会使用这些论点,因为他们希望花费超过必要的资金,或者因为他们的原则而反对基于市场的工具</p><p>相反,他们只是想延迟监管,即使他们符合更严格的联邦空气质量要求标准</p><p>这是不可避免的</p><p>但是,虽然这些公司可能在短期内节省一些现金可能是正确的策略,但社会将受到影响</p><p>每年的延误将导致不必要的死亡,以及医生账单,病假和处方药浪费</p><p>希望最高法院撤销下级法院推翻EPA在该规则中使用自由市场原则的决定</p><p>环保署行动的法律依据是强有力和令人信服的</p><p>然而,

查看所有