blog

ADEPA专家对数字革命的普遍问题 - 虚假新闻进行了辩论

马丁Etchevers,对新闻Adepa自由委员会的主席,主持了面板,并认为“这种现象是不是新的,但它是从社会网络的扩张采取新的形式和新的动力。”在该声明,Etchevers做了介绍谈话,询问虚假新闻的存在和扩散是从业务产生的现象,或者如果他们是政治宣传的工具来诋毁民粹主义政府的新闻。一个角度来理解的“假新闻”的动力是由澳大学的费尔南多·鲁伊斯,谁说有三个原因的消息,目前“流行”,在系统中的第一次革命的学术协调员提供媒体 - 从数字化变革中“消除真理政权”。其次,鲁伊斯看到了专制主义和民粹主义的政治体制的世界经济增长,其中“鼓励两极分化”,是一个“温床”的假新闻,讲讲有关听证会和第三种情况他们采取的态度,“寻求与他们的信仰相关的信息的职业”,这种方法倾向于使与他们相矛盾的新闻分层。 “很多之前的制品的出版专业工作的知道它的意思是” @tutatis pic.twitter.com/R4JMpVm5Sd ADEPA 2017年(@Adepargentina)4月11日,该专家还指出,扩散媒体本身的内因:例如,这往往转录报表,因此,要采取行动“扩散器和传声筒”,“拉美新闻的态度”,是煽动思想模糊的作用和辩论。最后,专家提到需要对错误采取另一种态度,因为如果新闻是一个“处理信息的炼油厂”,那么应该与“更友好”的错误有关系;以美国新闻业的“自我批评的永久文化”为例。 Agustino Fontevecchia(记者档案),同时,也取得了专注于社交网络的使用情况进行评估,无论是观众和媒体制作,有一些流通信息的拨款,他表示,以及“为获得更多点击而确定质量数量的优先次序:希望'成为'一部分',媒体是罪魁祸首。”结合具体实例,Fontevecchia也称为互联网的商业模式,其中“被送给别人或内容非常廉价出售,达到广大观众”,让谁发明了极具冲击力虚假的故事,可以实现可观的利润从文章的病毒化。记者概述了一些答案,想着解决问题的方法,如“设法查资料显示,”优先考虑质量,从媒体,目标不是点击次数,但时间一文中度过的。寻找解决办法是展览加斯顿Roitberg(国家),谁提到,必须加强对发行人的真实性不依靠虚假的来源和影响媒体的公信力的重点;并从分发平台寻找机制,以检查信息的真实性。 MatíasAttwell(谷歌专家)提到,该公司有意与媒体合作,通过“事实核查”(检查)等机制避免假新闻的泛滥;以及生成替代商业模式以吸引受众。

查看所有